В паутине страха (2023)

Любопытное кино. Что касается месседжей. Прошлись тут по всем, по взрослому поколению с традиционными "ценностями", такими, как домашнее насилие, обучение детей на дому и т.п., и по молодому, с тем же насилием и психическими отклонениями. Но многое зависит от трактовки. Если трактовать так, что девочки не было, а всё это лишь бред мальчика, то родители при определённом раскладе выходят не такими уж и плохими, просто строго воспитывали, запирали ребёнка иногда в подвале, наказывая, а у него из-за чего-то поехала крыша, то есть не понятно конкретно из-за чего. Но эту картину подпорчивает, например, момент, когда мальчик убил маму и убежал,а она всё ещё продолжает говорить, когда он уже скрылся из виду. Возможно ли это трактовать как происходящее в его голове или это уже объективная реальность, субъективное это или объективное, режиссёрский недочёт или нарочитый момент, чтобы сбить с толку? Если девочки не было, а мальчик просто сошёл с ума, то девочку можно трактовать как его сущность, что-то, что родилось в его сознании. Тогда это можно трактовать так, что мальчик гей, бисексуал, транссексуал или трансвестит, при этом убийца, а это отвратительный посыл. Тогда, возможно, дырка, через которую мальчик разговаривает с девочкой, намекает на анус. Если трактовать так, что девочка реальна, то получается, что молодое поколение состоит из малолеток, занимающихся буллингом, забитых ребят с психическими отклонениями, а новая женщина - это злобная, хищная тварь. И всё это порождено поколением с традиционными "ценностями". Интересно, но больно уж неоднозначно, максим могу поставить за такое 3 из 5. Также отмечу отсылки к «Гамлету», «Реинкарнации», «Звонку», «Приюту» и прочему.